MBA工商管理硕士

https://www.glyjy-edu.com/tiqianmianshi/mianshi/index.html https://www.glyjy-edu.com/about/ https://www.glyjy-edu.com/teachService/ https://www.glyjy-edu.com/glyxk/ https://www.glyjy-edu.com/glzy/ https://www.glyjy-edu.com/jphk/ https://www.glyjy-edu.com/kyyy/ https://www.glyjy-edu.com/audition/ https://www.glyjy-edu.com/fstj/ https://www.glyjy-edu.com/com/

您现在的位置:首页在职考研西安mba

mba逻辑论证有效性分析给分标准-2015年写作考题独家解析

时间:2021-12-31 15:39:48 文都管联网整理 浏览量: 收藏

mba逻辑论证有效性分析给分标准
mba逻辑论证有效性分析给分标准-2015年写作考题独家解析

2015年的管理入学考试已经全部结束。太奇教育将权威发布2015年管理高考真题解析答案、MBA/MPA/真题解析答案等信息。请及时关注应聘者;您也可以提前保存它们。齐氏2015年管理类高考题解析答案”专题页,第一时间获取最新的考研信息。以下是太极陈俊华2015年管理类高考真题解析!

太极独家:陈俊华老师解析2015年高考真题

5 6. 论证的有效性分析:分析下面论证的缺陷和漏洞,选取一些要点,写一篇600字左右的文章,对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念,特别是核心概念的定义和使用是否准确一致,是否存在各种明显的逻辑错误,论证的论证是否有效并支持结论,结论的条件是充分的,等等。)

一段时间以来,我国部分行业出现生产过剩。有经济学家对此表示担忧,建议政府采取措施应对,以免造成经济浪费,影响国民经济正常运行。这个建议看似合理,但未必正确。

首先22-23,我国一些行业的生产过剩并不是真正的过剩。原因很简单。在市场经济条件下,生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场,刺激需求,就可以扩大销售,立即解决生产过剩问题。退一步说,即使真的出现生产过剩,市场本身也会自动调整。

其次,经济运行是一个动态变化的过程,产品供求不可能达到绝对平衡状态。因此,生产过剩是市场经济中的普遍现象。在这种情况下,生产过剩是经济运行的客观规律。

此外,生产过剩总比生产不足好。如果政府干预把生产过剩变成生产不足,问题会更大。因为生产过剩不一定会造成浪费,但可以增加材料储备以应对突发需求。如果生产不足,势必会出现供不应求的现象,让人回到温饱不足的日子,影响社会的和谐稳定。

总之,要合理定位政府在经济运行中的作用。政府想做点什么,不做点什么,政府就应该管好民生问题。至于生产过剩还是生产不足,应该让市场自动调整,政府不需要干预。

陈俊华分析:

这道题比较简单,比我们mock test中的mock test简单多了。我相信你不会有什么大问题。下面提供一篇范文供参考。

参考样本“政府真的应该干预生产过剩吗?”

上述推理看似有理有据,但实际上漏洞百出。分析的要点如下。

首先,只要企业开放市场,就可以解决生产过剩问题。这种推理错误地预设了市场需求是无限的。试想一下,如果华为今年生产1000亿部智能手机,估计无论华为过去两年如何开拓市场,都无法解决产能过剩的问题。

其次,单纯依靠市场的自动调整,显然政府不需要干预生产过剩,漏洞明显。由于市场调控总是存在一定的滞后性,市场调控中的经济浪费已经严重影响了国民经济的正常运行。

同样,将“供需失衡”等同于“生产过剩”显然是一个令人困惑的概念。供需失衡可能是由于生产不足或生产过剩。因此,生产过剩不一定是经济运行的必然规律,而只是一种可能。如果供给仅略大于需求,这种供需失衡就不能称为生产过剩。

另外,最好在生产过剩的基础上增加材料储备,这比生产不足要好。如果生产过剩的储备都是无用的材料,如何应对突发的需求?另外,并不是所有的生产不足(比如某些奢侈品)都会导致人们温饱不足,那么它对社会有什么影响呢?和谐稳定?

最后,即使政府合理定位自身在经济运行中的作用mba逻辑论证有效性分析给分标准,也不能成为干预生产过剩问题的理由。如果这些盈余碰巧造成严重的民生问题,例如产品滞销,迫使许多工人下岗,政府此时是否应该袖手旁观,袖手旁观?

由于上述诸如此类的逻辑问题,该论证的有效性和结论值得商榷。[页]

57. 议论文:根据以下材料,写一篇700字左右的议论文,自编题目。

孟子曾引杨虎说:“富而不仁;仁而不富。” (《孟子•滕文公》)。这段话表现了古人对当时社会富贵现象的态度,以及对两者关系的一种思考。

陈俊华分析:

复习这个题目的思路比较简单,相信大部分同学都不会跑题。另外,在考试题目上,就是我们反复强调的“作文考试题目”中的“义利”题目。另外mba逻辑论证有效性分析给分标准-2015年写作考题独家解析,我在博客测试前两天预测的“社会主义核心价值观”中“富强”的主题也很吻合。相信对这些题目有一定准备的同学可以轻松写出好。

下面提供了参考大纲。

参考大纲《为富而仁,不一定矛盾》

开篇:富者不厚道,仁者不穷。富与仁并不必然矛盾。(点题)

子论题1:富人未必不厚道。阐释:君子有道爱财,靠技术创新、服务创新、理念创新来满足市场需求,获得财富。这怎么能不厚道呢?例子:盖茨是世界首富,但他的微软让多少人受益。马云是中国首富,却让很多中国人受益。

子论题二:仁者不富。解释:利他主义可以是自利的。要想从对方身上赚钱,首先要为他创造价值。你为别人创造的价值越多,一般来说,别人给你的回报就越高。例子:马云的初衷是“让世界不难做生意”。这就是善意。正是他的善良使他富有。俞敏洪帮助中国年轻人学好英语,出国留学。这是仁慈,但正是他的仁慈使他富有。当然,最典型的例子就是袁隆平。中国人靠袁隆平吃饭。他做科学研究不是为了钱,而是为了中国人民。他是当今中国最大的慈善家。但他也是中国最富有的人之一,

子论三:认为富而仁是错误的,是自相矛盾的。这样的想法是错误的。这种错误思维的危害是:仇富,仇富,谁都不敢去创造和追求财富。这对实现“富强中国”的中国梦非常不利。

子论题4:当然,现实生活中mba逻辑论证有效性分析给分标准,富而不善的人很多。这是我们必须坚决反对的。他们必须通过互联网、舆论、道德甚至法律的力量加以约束。但是,不能假定富者不仁,仁者不富。

结论:在社会主义市场经济时代,我们不能再迷信,固守古代农业社会的落后观念,敢于用我们的知识和能力去创造和拥有财富。只有大家努力创造财富,我们的国家才能真正富强起来。

2022-2023考研通祝您2022一路长虹!

责任编辑:文都君

版权声明

本文版权属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:文都教育”,违者本站将依法追究责任

立即报名·领取试听课名额

提交成功